宁夏银川烧烤店“6·21”特别重大燃气爆炸事故造成31人死亡，7人受伤。今天首次披露调查细节：调查显示当时从液化石油气泄漏到爆炸发生之间有1分03秒。救援评估组曾进行模拟疏散演练，当时二楼的人如果得到通知及时疏散，将最大限度减少人员伤亡。这是非常不专业的说法，不符合火场逃生的基本原理。

　　第一，  这个问题的核心是燃料单独配置，不能放在厨房，而是单独的燃料间或隔离房间。当燃料违法出现在厨房里，本身就是一个巨大的危险隐患，意味着有人伤亡的结果；

　　第二，  按照上头的说法，从泄漏到爆炸一共63秒，而二楼的清空疏散只需要48秒，当然逃生是杠杠的。问题是，你怎么证明发生了事故？拿火点一下？电铃和广播（也能点火爆炸）？火场人类行为学理论研究的是如何改进报警效率。按照这种情况，你用广播也起码需要30秒才能说清楚问题，所以他们逃不了。在泄漏的场合，语音广播也可能产生点火能量，引发大火，所以这道问题基本无解。

　　第三，  这个烧烤店的问题从设计端就是错的，其他的错误跟设计失误相比不值一提。我们不能假设人类行为能够听指挥，我们不能假设顾客能够理解并支持逃生行动，我们不能假设当事人能够理解泄漏问题的严重性。这些人类行为学的假设在当时不成立，所以这个事故就是死多死少的问题，不可能避免伤亡的结果。

　　第四，  人类的灾难问题，大多数都可以从设计端避免，这就是消防工程师的责任。我国消防工程师只有标准条文，缺乏相关的理论，注消考试涉及的消防理论不足10%，才会在这个常识性的问题上不断犯错。我们看到的火灾问题，十有八九都是消防工程设计不足。消防设计师用来防范人错的，现在有人犯错了，没有被拦截，那就是消防工程师的错误。所以，没有人错，没有人祸，只有设计不足，只有专业不足，这才是一个社会防灾应有的基本态度。

　　所以，你看中国社会对人类逃生行为充满了各种迷思，连国家高级层面都认为人是可以轻易调动指挥的，这是违背主流火场逃生学理论的观点。火场人类行为学知识，距离中国还很远，所以才会有各种各样对逃生过程的迷思和误解。在消防问题上，中美之间的理论差距越来越大，信不信由你！九游娱乐-官网app九游娱乐-官网app