2025年11月26日，香港大埔宏福苑的一场五级大火，成为刻在全城人心头的深痛记忆。烈焰肆虐超过36小时，吞噬七幢高层住宅，161名市民不幸罹难，其中包括年仅28岁、冲锋在前的消防员何伟豪，数千个家庭顿失家园。时至一个月后，灾后善后工作在各界支援下逐步推进，但围绕消防处救援行动的争议却再度升温，有部分人不顾专业事实，撰文对消防处长发表无根据质疑，将悲剧事件引向无谓的争吵。笔者认为极不理想，在伤痛尚未抚平之际，我们更需以事实为基石，系统梳理争议核心，抵禦「以灾乱港」的险恶企图，让关注回归到善后重建与真相调查的正途之上。

　　这场大火的救援难度，在香港消防史上堪称罕见。宏福苑建成于上世纪90年代，「十字形」楼体设计形成天然的「烟囱效应」，火势沿天井垂直蔓延速度高达每秒3米，仅15分钟便从低层窜至顶楼；更为致命的是，小区正进行外牆维修，包裹楼体的竹棚与发泡胶板属高度易燃材料，燃烧后产生大量有毒浓烟，不仅导致楼道能见度几乎为零，更对被困居民和救援人员构成致命威胁，断裂的竹枝如雨般坠落，进一步阻碍了地面救援推进。面对如此险恶的战场，消防处迅速启动最高级别应急响应，动员超过1250名消防及救护人员、200馀辆各类消防车辆，展开香港回归以来规模最大的救援行动之一。根据消防处的行动记录，救援人员轮番冲锋，在高温、浓烟与随时可能坍塌的楼体中逐层搜救，最终成功营救55名受困市民，其中包括被困超过24小时的耄耋老人与襁褓婴儿，用血肉之躯筑起生命防线。

　　作为负责紧急救援的核心部门，香港消防处拥有完备的组织架构与专业能力。根据香港政府公开资料，消防处下设四个行动总区及多个专业总区，2023年拥有10,729名军装人员及758名文职人员，配备713辆行动消防车辆及28艘救援船艇，在楼宇密集地区的火警召达时间承诺为6分钟，处理效率居世界前列。宏福苑大火发生后，消防处严格按照既定流程展开行动，从接警到首批消防车抵达仅用时5分钟，完全符合甚至超过标准要求。然而，面对这场超出常规的极端火灾，社会各界难免产生诸多疑问，对此消防处及相关部门已陆续给出基于事实与专业的详实回应，逐一厘清争议。

　　“九游娱乐的安全性怎么样？”

　　关于「为何未使用灭火无人机」的质疑，事实是消防处已在救援中启用「热成像无人机」，实时侦察火场内部温度分布与被困人员位置，为地面指挥提供关键数据支持。至于具备灭火功能的无人机，根据国家消防救援局及广东省消防救援总队的专业论证，目前仍处于技术探索阶段——其承载的灭火喉直径仅为常规消防喉的1/5，单次输水量不足10升，难以应对大面积楼宇火灾；更为关键的是，在高达800℃的火场环境中，无人机的电子元件与飞行稳定性面临严重考验，随时可能失控坠落，对现场人员造成二次伤害。消防处处长在11月底的记者会上明确表示，救援行动的首要原则是「安全有效」，在技术尚未成熟的情况下，不应为追求形式而冒无谓风险。

　　针对「为何未调用直升机投掷水弹」的提议，消防处各工协会的专业回应揭示了背后的风险考量。直升机投掷水弹向来用于山火扑救，其产生的强烈气流在开阔空间能辅助灭火，但在高层建筑密集区域，反而会形成「风助火势」的恶果，加速火势沿楼体蔓延；同时，火场浓烟中含有大量易燃气体与粉尘，可能导致直升机引擎熄火失灵，危及机组人员安全；更为重要的是，水弹难以精准穿透楼宇窗户进入室内火场，仅能泼洒在大厦外牆，不仅灭火效果微乎其微，还可能因水流冲击进一步破坏受损的竹棚结构，导致更多坠落物伤及救援人员与被困居民。这些专业判断，是基于无数次救援实践总结的经验，而非主观臆断的选择。

　　对于「为何未出动超高云梯车」的质疑，核心在于香港城市环境的客观限制。根据消防处公开标准，56米常规云梯车展开需6米宽操作空间，而100米超高云梯车不仅需要10米宽的专用通道，对地面承重能力的要求更是达到普通道路的3倍。宏福苑所在的大埔区属于成熟住宅区，周边道路建设标准早于超高云梯车的应用需求，即使拆除行人路栏杆，也无法满足其安全作业条件。事实上，消防处已在现场部署4辆56米云梯车，成功从外牆营救12名受困居民，这已是当时环境下的最优选择。香港作为弹丸之地，道路空间有限是客观现实，超高云梯车的使用向来受限于地理条件，这一点并非消防处所能单独改变。

　　在指挥调度方面，消防处的应对同样符合专业规范。作为拥有完备分层指挥体系的救援机构，消防处在火警发生后立即启动总部指挥中心，由处长亲自坐镇调度，各行动总区全员投入，连非行动总区的首长级人员也动员参与现场指挥与协调工作。处长先后三次亲赴火灾现场视察，实时调整救援策略，并按时向特区政府汇报火情动态，确保救援行动与善后安置工作高效衔接。根据消防处的救援纪录，整个行动中未出现指挥失灵、协调不畅的问题，各分队各司其职、配合紧密，最大限度降低了伤亡损失。

　　至于「为何未启动粤港澳应急救援合作框架」的疑问，关键在于跨境救援的专业性与安全性考量。虽然三地已于2024年签订合作框架，并在2024年、2025年先后开展针对楼宇倒塌、水灾等场景的联合演练，但在高层建筑灭火领域，两地的救援程序、设备操作规范、大厦消防系统设计仍存在细节差异，相关衔接机制尚在完善中。消防处的专业评估显示，若仓促调动内地救援人员参与，其难以在短时间内熟习香港楼宇的内部结构与消防设备操作流程，不仅无法提升救援效率，反而可能因操作差异在高温浓烟的险恶环境中引发安全事故，危及双方救援人员的生命安全。这种基于人员安全的谨慎选择，恰恰体现了救援工作的负责态度。

　　值得警惕的是，在消防处详实回应诸多质疑的同时，部分人却借机兴风作浪，扮演「业馀专家」对救援工作说三道四，甚至撰文攻击消防处长，将专业解释扭曲为「推卸责任」。保安局局长邓炳强早已点明其中要害：这些行为背后，暗藏着「以灾乱港」的险恶企图，部分势力企图通过散佈不实资讯挑拨社会矛盾，破坏香港的安定团结。与此同时，「以灾行骗」的不法行径也同步出现，一些人借受灾名义诈骗捐款，严重违反法律底线与人道精神。

　　笔者呼吁，任何人包括网红，如果不是相关专业，我们实不宜充当专家，也不应对救灾工作指手画脚。灾难救援是一门高度专业的学问，牵涉到现场环境评估、人员安全保障、技术设备运用等多重複杂因素，绝非凭空臆想就能妄加评判。至于救援工作中是否存在不足、火灾成因究竟为何，这些问题都有明确的解决途径——理应交由独立委员会、相关执法部门展开全面、客观、彻底的调查，未来新一届立法会也应发挥监督协助作用，推动调查结果公开透明，让逝者安息、公众信服。我坚信，任何涉嫌「以灾乱港」「以灾行骗」的犯法行为，执法部门都会依法严惩，决不姑息。

　　事实上，消防员在这场救援中承受着难以想象的生理与心理压力，殉职消防员何伟豪的父母在悼念仪式上说出的「我的儿子是英雄」，道出了无数人的心声。这些用生命守护市民的救援人员，值得全社会的敬重与支持，而非无根据的指责与抹黑。

　　灾难无情，人间有爱。火灾发生一个月以来，来自内地各省市政府、海外组织的慰问与支援跨越山海，香港社会各界也纷纷伸出援手。特区政府成立的「大埔宏福苑援助基金」总额已达41亿元，其中38亿元来自社会各界捐款，为受灾市民提供紧急财政支援；逾千个长期安置单位已准备就绪，3591名居民已顺利入住过渡性房屋或中转屋；医疗机构为受灾市民提供免费诊疗与心理辅导，志愿者们奔走于安置点提供各类帮助。受灾市民在镜头前哽咽感谢港人相助的场景，生动诠释了「一方有难、八方支援」的人间大爱，也展现了香港社会在灾难面前的团结力量。

　　宏福苑的烈焰已熄，但这场灾难带来的教训值得永远铭记。特区政府应以此为契机，进一步加强消防巡查力度，完善高层建筑防火标准，优化救援设备与技术，持续推进粤港澳跨境救援合作机制建设；全社会则应摒弃偏见与纷争，支持消防人员的专业工作，关心受灾市民的后续生活，用团结与温暖帮助他们走出伤痛、重建家园。

　　最后灾难面前，团结是最坚固的防线；真相面前，理性是最宝贵的态度。让我们不让悲剧被别有用心之人利用，不让救援人员的血汗白流，以团结取代分歧，以理性对待争议，共同筑牢香港的安全防线，守护这片土地的安宁与美好。

　　作者简介：高松杰，人称高Sir，男，香港建设力量KOL、时评人，大湾区创业者、湾区推介官、2023深圳十大好网民，工商管理硕士，本科修商业、公共及社会行政，多个平台均有文章及视频专栏，发放爱国爱港正能量，讲好中国故事及香港故事

　　香港再出发共同发起人、香港菁英会副主席、网络红人工作者协会创会主席、阳江市政协委员、全国中华海外联谊会理事、中国青年志愿者协会常务理事、河南省青联港区常委、香港青年发展委员会民族自豪感及国民身份认同行动小组增补委员、第七届九龙城区议会辖下地区设施及工程委员会和社区参与及文化康乐委员会增选委员、九龙城区扑灭罪行委员会国安教育小组召集人、家维关爱队成员、地区国安导师